Was sagt Ihr - ist das auch Fliegenfischen?

[Palakona]

Die meisten Angler stellen sich unter Fliegenfischen das Angeln an tollen Salmonidengewässern mit Fliegenrute, Flugschnur und fein gebundenen Fliegen vor - auch ich. Und ich hab auch das große Glück, das auch genauso praktizieren zu dürfen.

Jetzt bin ich aber auch noch seit vielen Jahren in einem Angelverein, in dem die Fliegenfischer eher die Ausnahme darstellen.
Jedes Jahr im Frühjahr und im Herbst werden ein paar Teiche mit fangfähigen Forellen zum Ausfang besetzt, und man darf eine bestimmte Anzahl/Monat entnehmen. Typische Küchenforellen.
Seit ich in Pension bin, nütze ich diese Möglichkeit natürlich auch - früher hatte ich dafür keine Zeit.
Allerdings angle ich auch an den Teichen mit der Fliegenrute und Nympherl auf Forellen. So kann ich gleich meinen über den Winter eingerosteten Bewegungsablauf beim Werfen in Schwung bringen. Also ein Gewinn in mehrfacher Hinsicht.
Aber ist das auch Fliegenfischen? Und wenn nicht - warum nicht?
Was sagt Ihr?

[Pabru]

Servus Peter,
Also meines Erachtens ist das genau so Fliegenfischen. Du fängst Fische mit der Fliegenrute.
Klar wird das jetzt nicht dem Bild entsprechen, welches wir im Kopf haben wenn wir ans Fliegenfischen denken aber es geht ja nicht immer um die Optimalvorstellung.


Ist halt meine Meinung.

[wuzler]

Schließe mich der Meinung von Patrick an. Wenngleich ich daran denke wie wir beide in der Teichl gestanden sind und die Fliegenrute geschwungen haben, das ist dann natürlich das wahre Fliegenfischen.

Gruß, Karl

[tschiste]

Also, ich sage mal das nicht die Art des Gewässers bestimmend ist für die Bezeichnung des Angelns.
Wenn Fliegenfischer GTs in den Flats mit der Fliegenrute nachstellen bleiben sie auch noch Fliegenfischer und werden dafür auch noch bewundert, zumal es mit Spinnrute erheblich leichter wäre....

[dryflyonly]

Sehe es ebenfalls so wie meine Vorposter. Das Gewässer ist nicht entscheidend, entscheidend ist, was Du in der Hand hälst und was am anderen Ende angeknüpft ist.
Es gab schon unendiche Diskusionen darüber, ob man Streamerfischen ebenfalls als Fliegenfischen bezeichnen kann. Ein unerschöpfliches Thema.

Im Mutterland des Fliegenfischens galt ja, ich glaube bis G.E.M. Skues in den 1930er Jahren das Nymphenfischen populär machte, nur das als Fliegenfischen, was
oben schwamm.

Ich meine, alles was einem Insektimitat, egal in welchem Stadium ans Tippet geknüpft wird ist Fliegenfischen.

vg Sigi

[Palakona]

Vielen Dank für eure Rückmeldungen!
Auch für mich ist weder Gewässertyp noch der Zielfisch entscheidend. Fliegenrute, Flugschnur, künstliche Fliege - bei mir gilt auch der Streamer - und die entsprechende sportliche Einstellung. DAS ist für MICH Fliegenfischen.
Wobei mit sportlich nicht körperliche Spitzenleistung, sondern sportliche Fairness dem Fisch gegenüber gemeint ist.

[FlifiSepp]

Hallo Peter,

ich finde es sehr lobenswert, daß Du Dich mit diesem Thema auseinandersetzt und Meinungen dazu einholen willst. Denke, daß das auch einer gewissen Selbstreflexion dienen soll? Das finde ist toll!

Deshalb gehe ich hier auch genau auf das ein, was Du in Deinem vorigen Post geschrieben hast:

"... sportliche Fairness dem Fisch gegenüber gemeint ist."

Fische, die grundsätzlich dafür gezüchtet werden, damit sie dem Nahrungswerwerb dienen, sollten aus Gründen der Fainess dem Fisch gegenüber am besten da gefangen werdern, wo sie aufgewachsen und gehalten wurden. Also im Teich des Fischzüchters.
Wenn solche Fische in einen anderen Teich transportiert werden, bei dem sie dann schlußendlich nur wenige Tage oder Wochen herumschwimmen, nur damit sie dann ebenfalls gefangen werden und in der Pfanne landen, dann kann das nicht wirklich fair gegenüber dem Fisch sein.
Der Stress des Transportes zu diesem Zweck ist sicher nicht fair gegenüber dem Fisch.
Und dass der Fisch dann in völlig ungewohnter Umgebung zurecht kommen muss und nicht mehr täglich gefüttert wird, sondern erst lernen muß, seine Nahrung selber zu finden, ist auch nicht fair dem Fisch gegenüber. Der dann erst recht in die Bratfanne wandert, ohne eine echte Perspektive für ein Überleben in seiner neuen Umgebung zu haben.

So fair müssen wir uns selber gegenüber sein, das auch in unsere Betrachtungen mit einzubeziehen, wenn dieses Thema zur Diskussion gestellt wird. Schön, daß Du das zur Diskussion stellst!

LG Sepp

[Palakona]

Doch, lieber Sepp, auch das kann - wenigstens einigermaßen - fair sein! Zumindest was den Angler und sein Tun betrifft.
Man fischt mit geeignetem Gerät, hält den Drill möglichst kurz, setzt nach dem Fang keinen Fisch zurück, verzichtet auf ein Fotoshooting und befördert den gefangenen Fisch rasch und möglichst schmerzlos Richtung Himmelreich!
Natürlich ist der Besatz, der Transport, etc … für den Fisch nicht angenehm, aber ganz ehrlich - wer dem Fisch nichts „Unangenehmes“ zumuten bzw antun will, der darf gar nicht angeln! Schon gar nicht mit C&R, denn da „darf“ der Fisch sein Trauma mehrmals durchleben.
Und Hand auf‘s Herz - wer kann behaupten, noch nie auf Besatzfisch geangelt zu haben? Ich kenne niemand! Dem Fisch wird es wohl egal sein, ob er nach dem Fang abgeschlagen oder zurückgesetzt wird! Sein Trauma beginnt mit dem ersten Hakenkontakt!
Ich verstehe deine Argumentation, aber Angler sind nunmal keine Heiligen, damit müssen wir leben, oder das Angeln bleiben lassen!

[FlifiSepp]

Hallo Peter,

wenn Du Dir da so sicher bist, dann hättest Du das doch gar nicht zur Diskussion zu stellen brauchen?

Speziell diesen Punkt: "... sportliche Fairness dem Fisch gegenüber gemeint ist."

Ich bin schon davon ausgegangen, daß Du Inputs haben willst und nicht nur gleiche Meinungen?

Meine Antworten haben sich auch dezitiert auf Deine Beischreibung vom Teichfischen bezogen. Und nicht gererell auf alle Besatzfische!

LG Sepp

[Palakona]

Hallo Peter,

wenn Du Dir da so sicher bist, dann hättest Du das doch gar nicht zur Diskussion zu stellen brauchen?

Speziell diesen Punkt: "... sportliche Fairness dem Fisch gegenüber gemeint ist."

Ich bin schon davon ausgegangen, daß Du Inputs haben willst und nicht nur gleiche Meinungen?
…..

Also ich weiß beim besten Willen nicht, was diese Unterstellung jetzt soll? Du darfst deine Meinung kundtun und bei mir gilt das nicht?
Aber egal, ich werde mich da nicht mit dir streiten, das ist es nicht wert!