Durchgängigkeit unserer Fließgewässer und deren Fluch und Segen

[Trutta1]

Liebe Fliegenfischer,

das ich ein Fürsprecher für die Durchgängigkeit aller Fließgewässer bin, möchte ich gleich am Anfang klarstellen!
Viele Fischarten, die schon fast völlig Geschichte waren, kehren in viele Flußsystheme wieder zurück. Lachs und Meerforelle sind dafür wohl das beste Beispiel. Aber auch für Maifisch, Nase und andere Kieslaicher gibt es heute wesentlich bessere Möglichkeiten ihre Laichplätze zu erreichen, als noch vor 30 Jahren.
Das noch lange nicht alle Hindernisse beseitigt wurden und auch 2027 die Vorgaben der WRRL wieder mal nicht erreicht werden, ist wohl jedem klar.
Aber bringen diese Maßnahmen ausschließlich Vorteile für unsere Fischbestände?
Werden Wehre richtig zurückgebaut, gibt es für den Wasserhaushalt im Bachlauf eigentlich keine Probleme.(vom geringer werdenden Niederschlag mal abgesehen!)
Oftmals sieht es leider anders aus.
Finanzielle Mittel reichen nicht aus um dies optimal umzusetzen und der gesamte Wasserstand + Grundwasserspiegel fällt auf kritische Werte. Wurden dennoch alle Kriterien erfüllt, gibt es ein Problem was schon jetzt in einigen Gewässern zur Katastrophe geführt hat.
Invasive Arten!
Die erste mit der ich in Berührung kam, war der Signalkrebs. Er war für den Niedergang unseres Edelkrebsbestands verantwortlich.
Lediglich in einem Seitenbach, das ein Wehr vom Hauptbach trennt, konnte sich bis heute oberhalb des Wehrs der Bestand erhalten.
Heute sind es mehrere Arten wie
Katzenwels, Wollhandkrabbe, Schwarzmeergrundel und Forellenbarsch, um nur einige zu nennen, die unsere heimischen Fischarten bedrohen und zurückdrängen.
Wenn ich mir nur die "erfolgreiche" Verbreitung von Signalkrebs und Schwarzmeergrundel betrachte, werden wir weitere Invasionen nicht aufhalten
können.
Wie ist eure Meinung dazu?
Und habt ihr Ideen, wie man diese Invasionen aufhalten kann?

TL, Frank

[Palakona]

Danke für dieses interessante Thema!
Ich sehe eine Durchgängigkeit keinesfalls als Fluch, sondern nur als Segen.
Invasive Arten und Durchgängigkeit der Flüsse sind zwei Paar Schuhe und auch so zu behandeln. Wegen der Neobiota die Flüsse abgesperrt zu lassen, wäre in meinen Augen wie der eigenen Familie den Zutritt zum Haus zu verwehren, damit keine Fremden eindringen können.
Gegen den Signalkrebs würde mit Sicherheit eine weitgehend uneingeschränkte Fangerlaubnis - natürlich im Rahmen der sonstigen Fischereibestimmungen - mindestens eine Erleichterung bringen. Allerdings sehen das viele Bewirtschafter anders und verbieten streckenweise den Krebsfang zur Gänze!

[BeeFlyfish]

Invasive Arten und Durchgängigkeit der Flüsse sind zwei Paar Schuhe und auch so zu behandeln. Wegen der Neobiota die Flüsse abgesperrt zu lassen, wäre in meinen Augen wie der eigenen Familie den Zutritt zum Haus zu verwehren, damit keine Fremden eindringen können.

Sehe ich auch so! Flüsse absperren um 1 Art zu erhalten ... meiner Meinung nach nicht Sinnvoll!
Und ja krebsreusen sollten in jedem Gewässer wo die Signalkrebse vorkommen möglich sein!
Man muss nur dazu auch sagen große Tiere werden leichter gefangen als kleine, die Konkurrenz innerhalb des Bestands nimmt ab,Jungtiere können dadurch bessere Überlebenschancen erhalten....
Aber sicher ein Weg um den Bestand zu verkleinern!

[Trutta1]

Durchgängigkeit finde ich auch absolut wichtig Peter!
Im Alpenraum wäre dies wohl vor allem für die Huchenbestände enorm wichtig.
Bei uns kommen mittlerweile Lachs und Meerforelle bis in die Oberläufe, denn nur dort gibt es in den Tieflandbächen Kiesbänke.
Signalkrebse werden von unseren Vereinsmitgliedern gern gefangen und sind echt ein kulinarischer Leckerbissen.
Unser Bachforellenstamm hat sich voll auf diese proteinreiche Nahrungsquelle eingeschossen, so dass so gut wie alle entnommenen Bachforellen über 40cm Krebse im Magen hatten. Die Signalkrebse brachten also nicht nur den Tod, sondern sind mittlerweile eine ganz wichtige Nahrunsquelle.
Wir bewirtschaften auch eine alte Teichanlage, von 5-6 Hektar. Dort hatten wir
Probleme, die durch den Zufluss eingeschleppten Katzenwelse wieder los zu werden. Die Lippe, ein Fluß der direkt vor meiner Haustür in Richtung Rhein fließt,
hat echt Probleme mit den Schwarzmeergrundeln, die ware Laichräuber sind und in Massen vorkommen. Dies war nur möglich, weil die Lippe seit einigen Jahren durchgängig ist und nun auch alle invasiven Arten freien Zugang haben. Ob bei dieser Masse an Grundeln Brutfisch von Salmoniden, Nasen oder Barben aufkommt, kann man fast bezweifeln. Einzig die Kormorane wurden in der Lippe beobachtet, wie sie gezielt im Flachwasser nach Grundeln jagen. Im Rhein haben sich die Zander fast komplett auf Grundeln eingestellt und an der Elbe jagen selbst Welse nach ihnen, was ganz sicher an der Vermehrungsrate der Grundeln liegt.
Die ganze Sache ist also ein zweischneidiges Schwert und wir werden diese Entwicklung nicht aufhalten können.

TL, Frank

[BeeFlyfish]

886726730_1694838385587529_1335287832296171812_n.jpg

[dryflyonly]

Ich sehe die Durchgängigkeit eher als Segen.
Ja, diese Durchgängigkeit öffnet den Invasoren wie Grundel, Black Bass und Konsorten natürlich viele Türen, die wir so oder so nicht mehr in der Lage sind sie zuzuhalten. Sie gibt aber auch, und darum geht es ja vorrangig, unseren heimischen Arten die ungestörte Wanderung zu ihren u.a. Laichhabitaten. Viel machen kann man da meines Erachtens eh nicht. Die Gewässer werden wärmer und die Fische wandern in für sie akzeptable Regionen.

Nehmen wir den Kabeljau, der bis Anfang der 70er noch recht gut in der Nordsee, z.B. um Helgoland gefangen wurde. Ist weg. Das ist nicht ‚nur‘ der Überfischung geschuldet, sondern auch der Wassertemperatur. Abgewandert in den kühleren Norden.

Aufgrund der höheren Temperatur rückt bereits seit etlichen Jahren der Wolfsbarsch nach, der mittlerweile fast Mittelnorwegen erreicht hat. Ohne Hindernisse.

Zu den Signalkrebsen: ein Fischerkollege bewirtschaftet einen Seitenbach mit gutem Bachforellenbestand, und noch besseren Signalkrebsbestand in Middle NRW. Einen sehr großen Teil der Krebse konnte er in den ersten zwei Jahren fangen und verzehren. Muss aber immer wieder Reusen legen. Raus wird er sie wohl nicht mehr bekommen.

Wollhandkrabben, einst, vermutlich durch Ballastwasser in den Schiffen nach Europa transportiert und hier in den Häfen abgepumpt. Die haben wir als Kinder in den 1950er Jahren in Norddeutschland mit umgebogenen Stecknadeln zu Hunderten gefangen. Die sind auch nicht mehr weg zu bekommen.

Ein Berufsfischer aus der Geesthachter Gegend an der Elbe hatte seine Reusen um 2019 voll davon, neben einer überschaubaren Menge an Aalen, und verkaufte sie nach Hamburg, von wo aus sie nach Asien exportiert wurden. Ein Kreislauf also.

Und wenn der Kormoran, wie Frank schreibt, sich in der Lippe auf Grundeln eingeschossen hat. ist er ja zumindest für etwas gut.

TL Sigi

[FlifiSepp]

Bin auch absolut für Durchgängigkeit der Fließgewässer!

Ein vollständige Durchgängigkeit in allen Gewässern werden wir sowieso nicht mehr erreichen. Aber so viele vernetzte Gewässer wie nur irgend möglich bringt unglaublich viel für eine erfolgreichere Eigenreproduktion der Fischbestände und daß die Fische bei Dürre und Sauerstoff-Mangel in für sie günstigere Bereiche ausweichen können.

LG Sepp